2 EdPuzzle Videos on Comparative Advantage Assigned (Due Thursday 03/26, 11:59 pm)

两个关于Comparative Advantage 的EdPuzzle 已经assigned， 星期四午夜十二点之前提交。

比较优势（比较利益）或相对优势是经济学的概念，解释了为何在拥有较低的机会成本的优势下生产，贸易对双方都有利。可分为静态比较优势和动态比较优势。当一方（一个人，一间公司，或一国）进行一项生产时所付出的机会成本比另一方低，这一方面拥有了进行这项生产的比较优势。^[1][2]
例如甲国和乙国都只生产衣服和食物，在同质的资源下，甲国生产一单位衣服的机会成本是二单位食物，而乙国生产一单位衣服的机会成本是三单位食物，根据比较优势理论，甲国享有生产衣服的比较优势，便应该专业生产衣服，并出口乙，以换取食物。而乙国在生产食物上有比较优势，意味它应该专业生产食物，并出口甲，以换取衣服。没有任何一方在所有物品的生产上均享有比较优势，所以比较优势的本质是互利的。

这是一个相对于绝对优势（absolute advantage）的概念， 在这个edpuzzle 视频中

假设的是

美国：
如果美国动用全国之力可以生产10架飞机（不生产玩具）。
如果美国动用全国之力可以生产30个玩具（不生产飞机）。
如果完全没有贸易的话， 美国也可以这样生产： 9架飞机， 3个玩具 或 1架飞机， 27个玩具

中国：
如果中国动用全国之力可以生产4架飞机（不生产玩具）。
如果中国动用全国之力可以生产20个玩具（不生产飞机）。
如果完全没有贸易的话， 中国也可以这样生产： 3架飞机， 15个玩具 或 1架飞机， 15个玩具。

从opportunity cost 上来讲：
美国生产一架飞机的机会成本是3个玩具，生产一个玩具的机会成本是1/3（0.33） 架飞机
中国生产一架飞机的机会成本是5个玩具，生产一个玩具的机会成本是1/5 （0.2）架飞机
- 从比较优势（comparative advantage）上来看， 美国相对中国， 有生产飞机上的优势， 因为他们只要用3个玩具的代价来生产， 而中国要5个玩具。
-相反的， 中国在玩具生产上有相对优势， 因为他们的机会成本只要0.2架飞机， 而美国却要0.33架。

从生产力-productivity 上来讲：
 美国不管是飞机还是玩具， 生产力都比中国高。 这是绝对优势 absolute advantage。 一个国家在很多商品上都有绝对优势也并不代表没有贸易的必要/需求。

正如video 中讲的， 如果中美决定他们交易的term 是1架飞机换4个玩具的话， 则中美双方都可以接受。 因为， 美国本来本来生产一个玩具的成本是1/3 （0.33）架飞机， 现在一架飞机可以换四个玩具了， 所以每个玩具的成本只有0.25架飞机， 比没贸易之前的0.33 划算。
中国本来生产一架飞机的机会成本是五个玩具， 现在只要用四个玩具去美国人那边换来一架飞机， 成本也下降了。

根据comparative advantage理论， 美国应该专门生产飞机， 中国应该只生产玩具。 然后按照需求以一架飞机换四个玩具的价格进行贸易。（当然实际情况比这个scenario 复杂很多）

这就是贸易双赢的理论。

***如果你们对这两个video有什么疑问或者有什么感想都可以在以下评论处评论。