以下是一个反驳段落的示范:
有些人可能认为(这是一个常见的反驳段落的开头),允许开车时用免提设备发短信是不用全盘禁止发短信的答案 ( 这句话是 Counterclaim -反诉)。 然而,研究已经证明,不是发短信的实际过程分散了司机的注意力, 而是认知上分心,或者完成任务而需要的思考 分散了司机的注意力 (这部分是这个段落的数据- Data , 正式的论文要提供实际科学的证据)。无论他们使用免提设备还是传统的发短信形式,大多数司机仍然会分心(这句话是论证 Warrant, 是将数据连接到自己主张-claim 的桥梁)。 因此,为了杜绝开车发短信引起事故,唯一的答案是州政立法完全禁止开车时发短信(最后重申自己的论点)。
反驳段落结构概括:
1. 提出反诉 Couterclaim, 也就是对方可能会提出的一个常见的论点。
2. 提出数据 Data(引言、科学研究, 问卷调查,事实等)。
3. 论证Warrant, 这个数据怎么反驳 Counterclaim 而支持你自己的claim。
4. 总结句 Concluding sentence :复述你的Claim。
No comments:
Post a Comment