“乌托邦” 论文的一些有用资源

总统制 vs 议会制
议会制（内阁制）的九个利与弊
维基百科 “总统制” 条目 （跳到“优缺点”部分）

比例代表制 vs FPTP vs 单一选区两票制
***单一选区两票制 又分
联立制 （Mixed-Member Proportional representation， 英文是归类于比例代表制）：这种制度虽然选民也是投一张区域票， 一张政党票， 但是如果一个政党获得的区域席次占国会的席次的比例已经超过了它获得的政党票（or 不分区，全国一个选区按比例代表制）的得票率的话就不会另外有不分区席次。无论如何， 联立制的目的就是要让政党获得的席次 与政党（或不分区）得票率吻合（找论点请跳到 “优缺点”）。

为何有人认为德国的联立制是世界上最公平的选举制度？

并立制 就是传统的单一选区两票制， 区域跟不分区两票完全分开，席次分配不互相影响。

比例代表制的十二个利与弊
领先者当选的利弊(Advantages and Disadvantages of FPTP)

选区大小问题
维基百科选区划分的条目

• 名单比例代表制 （全国一个大选区， 按政党得票率分配席次）*** 如果你其中一个分论点是采用这种制度， 你也同时回答了两个问题， 要再找一个新的分论点。优缺点：1）更能反映社会多元的声音， 有利小党的生存 2）比较能保障少数族裔的代表， 像以色列占十分之一的阿拉伯裔一般都能在国会获得1/10 的席次， 反之 如果换成 其他制度， 可能一个席次都没有）3）弊是不利于地方性议题呈现， 比如某个地方要盖一座大桥， 没有哪一个特定议员是对要盖桥的那个区域的选民直接负责的。可能选民服务质量不如小选区制。4）弊 因为小党林立，组建执政联盟耗时耗力， 就像现在的以色列。
• 大選區制(复数选区制) Large-size district or Multi-member District. 也就是一个很大的选区由很多名议员代表 （请注意， 这种选区有的时候使用政党比例代表制，“投党不投人” 。 像香港和新加坡， 香港叫地区直选， 新加坡叫集选区。 另外一种就是直接得票率最高的几位当选（FPTP)-也就是“投人不投党”）优缺点：新加坡集选区的优缺点 （请跳到 “评价“ 部分。 
• 小选区制 （或单一选区制， 单一议席单票制，Small-constituency System,  Single-Member District - 优缺点， 1）由于只有一个议员对选区内的选民负责， 能有效督促议员更好地做好选民服务， 因为她/他做不好无法推卸责任。2）小党很难生存 3）和产生很多 “安全” 区域， 比如左派或右派选民占绝大多数的选区。 一个选区可能长期由一个政党长期把持
• 另外一种特殊选区划分就是香港的功能届别（or 职业代表制）， 选民按照职业被划入不同的“选区” 

• 优缺点 BBC: 香港观察：功能组别，利大于弊

  港大對港人對選舉制度態度做的民調 （贊成廢除功能界別的占46%， 反對14%，其他中立。

  
  
  ****分论点选择了名单比例代表制和单一选区两票制的同学因为一个分论点同时回答了命题中的两个问题， 要自己再去想一个分论点（关于政府跟选举制度的）
  你可以选择回答是要
  联邦制 （中央政府跟 省/州 一级的政府各有一定的权力）還是 单一制 （指中央政府有所有政治权力）