如何用 overarching theme 贯穿你的三个分论点

本论文因为要address 三个不同的问题， 所以有可能三个分论点会有点松散。 但是你可以选择一些 overarching theme 来贯穿整篇论文的三个分论点。 比如用公平性-fairness 以及效率 （efficiency）来贯穿这篇论文就很合适。

你可以用公平性（fairness）来贯穿三个分论点， 比如：

分论点 1: 总统制更能体现公平性因为总统是全民一人一票选举出来的（ 而议会制的总理/首相则是由议员选出， 非选民直选， 可能有失公平）。

分论点 2: 比例代表制最能够反映社会多元的声音， 是最公平的制度。

分论点 3： 全国一个选区的制度，能够避免选民有票被浪费的感觉，每一票的影响是均等的， 是最公平的制度。（因为多位议员代表的选区， 如果都投给某个党的一个 “明星”参选人” 会导致同党其他候选人落选， 也就是票被浪费了。 小选区制中， 比例悬殊的选区， 处于弱势的那个党的选民， 就会感觉无论如何自己的一票也无法改变任何结果）

或者你用政府效率（efficiency）来贯穿三个分论点：

分论点 1: 议会制能让内阁在最短时间内形成， 而不需要像总统制国家那样需要议会逐个通过总统提名的内阁成员（像川普内阁有些成员， 总统就职半年了参议院还没有confirm），  让新政府在最短时间内开始“全面执政”， 有利于提高政府效率。

分论点 2 ：领先者当选， 有利于形成两党制避免国会在制定政策的时候要游离于各党之间寻找共识， 能更最高效地推动立法以及行政的议程。

分论点 3： 小选区制有利于地方议题的推动， 因为每个议员分区明确， 更容易对单个议员实行问责 （hold legislators accountable， 集选区多位议员或者全国一个选区， 每位议员都能有推卸责任的空间）更有利于全国地方性质的项目或建设项目推动的效率。（pork barrel issue，猪肉桶议题， 比如某个地区急需要盖一座大桥， 如果是全国一个选区， 没有哪一个议员是特别对急需要盖桥的这个区域负责的， 就不会有议员有特别的动力向中央政府争取经费， 就很难推动这项建设）